I forrige uke stemplet Vårt Land oss som aksjonister. Dette mente vi var presse-etisk uforsvarlig, og sendte derfor en e-post til redaktør Helge Simonnes der vi redegjorde for vår misnøye. At Simonnes valgte å ikke svare på henvendelsen, førte til følgende:
1. Jeg skriver et blogginnlegg.
2. En VL-journalist begynner å følge meg på Twitter.
3. Journalisten tipser debattredaktør Erling Rimehaug i VL om mitt blogginnlegg.
3. Debattredaktør i VL, Erling Rimehaug, kommenterer mitt blogginnlegg.
4. Jeg svarer Rimehaugs kommentar via e-post, og understreker at jeg mener VL har brutt med Vær Varsom Plakatens paragraf 4.10 om “bruk av bilder i annen setting enn den opprinnelige”.
5. Han repliserer, med redaktør Simonnes på kopi, at de ser poenget, men at Simmones må ta stilling til hvorvidt de kan trykke en beklagelse.
6. Vi har fortsatt ikke hørt fra Simonnes.
7. Jeg presenterer saken for Norsk Presseforbund, som mener vi har klagegrunnlag.
8. Fredag kveld sender vi offisiell klage til PFU
9. Mandag ettermiddag får vi en mail fra redaksjonssjef i VL, Reidar Kristiansen, om at de kommer til å beklage i tirsdagens utgave av avisen.
10. I dag, tirsdag, beklager VL feilaktig bildebruk i Per Lønnings debattinnlegg.
11. I dag, tirsdag, trekker vi PFU-klagen.
Og hva med Simonnes? Han har vi ikke hørt fra.
Faksimile fra Vårt Land, 17.03.09
